Micelio
Auto23 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Diego Mauricio Higuera Jimenez·Demandado Universidad Nacional De Colombia Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Medidas Provisionales Para Proteger Un Derecho
  • Suspensión del concurso de méritos en la Rama Judicial, hasta que la Sala emita pronunciamiento de fondo
Medidas Provisionales
  • Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
  • Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
Corte Constitucional
  • Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dentro del proceso de revisión de varias tutelas el despacho sustanciador recibió 14 peticiones de medidas provisionales, en particular una que requirió la SUSPENSIÓN PROVISIONAL del concurso de méritos para la provisión de los cargos de funcionarios de la Rama Judicial (Convocatoria 27) y, como consecuencia de lo anterior, el aplazamiento de la presentación del examen programado para el día 29 de agosto de 2021.

De acuerdo con el solicitante, la adopción de la medida está justificada porque la Resolución CJR20-0202 “tiene efectos sustanciales en el proceso meritocrático que se adelanta y está ad-portas de estructurar un perjuicio irremediable” a los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso administrativo.

En su criterio, tanto la resolución cuestionada como la repetición y presentación de las pruebas de conocimientos y aptitudes “desconocen flagrantemente los resultados del examen legítimamente ya obtenidos y la expectativa legítima -y no mera expectativa- de los concursantes que lo aprobaron por obtener 800 puntos o más, a continuar a la siguiente fase del concurso” La Corte consideró procedente decretar la medida rogada y por ello resolvió SUSPENDER los efectos de la precitada resolución y, en consecuencia, suspender la realización de las pruebas de conocimientos y aptitudes programadas para el 29 de agosto de 2021.

Dispuso además, que la medida de suspensión provisional permanecerá vigente hasta que adopte una decisión definitiva sobre las acciones de tutela en estudio.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. SUSPENDER provisionalmente los efectos de la Resolucion CJR20-0202 de 27 de agosto de 2020 y, en consecuencia, SUSPENDER la realizacion de las pruebas de conocimientos y aptitudes programadas para el 29 de agosto de 2021. La medida de suspension provisional permanecera vigente, hasta que se adopte una decision definitiva sobre las acciones de tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.